全国两会期间，乡村振兴一直是个热词。农业部部长韩长赋在回答媒体提问时表示，农村将来会成为稀缺资源，会成为城里人向往的地方。在展望乡村振兴愿景时韩长赋表示，愿景一定是很美好的，但要描绘起来，还要做到“三个让”：要让农业成为有奔头的产业；要让农民成为有吸引力的职业；让农村成为安居乐业的美丽家园。

这“三个让”之间有一定逻辑关系。干农业有乐趣能赚钱，所以才有奔头。而有奔头的职业当然能吸引更多的人踊跃加入、参与竞争。职业能长久，生活才能安稳，大家对农村生活环境才会关注得多、投入得多。随着生活在农村的人能享受到更多的服务和保障，能拥有更多的自然风光与田园气息，农村才会逐渐成为稀缺资源，让城里人向往。

在这个逻辑关系中，农民的身份转变很重要。正如农业部部长韩长赋所说，要让农民从身份称谓回归职业称谓，让这个职业具有吸引力。这句话不是第一次被人提到，但听起来仍然很有分量。因为在乡村振兴过程中，人是根本因素，人才是关键的因素。只有人人都想做农民，而农民又不再是人人都能做得了，才真正说明，农业的产业价值提升了，农业的从业门槛抬高了。当从事农业的人无论水平还是素质都提升了，其产生的积极效益才会进一步向两端溢出——他们会发掘更多的农业潜力，也会营造更好的农村环境，逐步推动乡村振兴。当然，为了实现这个转变，需要很多功夫去反思、去努力。

农民这个称谓能被当作对身份的称呼、并被固定下来，可以视为在城乡二元结构隔离下的一种必然结果。时至今日，仍有不少城里人习惯性地认为，农民所从事的行业，无论种植还是养殖，不仅技术含量不高，而且处于市场链的末端底层，长期以来多是作为原料供应一环而存在。因此，干农活挣钱不多，甚至挣不到钱。做农民，在经济上“抬不起头”，那社会地位也就很难高起来。

更重要的是，农民能享受的社会保障和公共服务跟城里人不一样。这也让城里人在面对农民时难免有优越之感。就好比大家在同一个单位工作，付出差不多，但福利大不同。逢年过节，有的人从单位可以大包小包往家里带，有的人只能两手空空灰溜溜。这种分配显然不公平。从这一点来说，让农民社会地位的提升，需要从政策、制度等各方面入手，逐步改变农民在医疗、养老、教育等各领域的困窘。实现农业户口和非农业户口的真正等值，不仅在于让两种户口本的名称一致，更在于让这两种户口之间没有太大的待遇差别。从长远发展来看，对社保和服务投入的多少、改变的大小，更能影响社会对农民的评价。

从就业者的角度来看，一个职业之所以有吸引力，首先在于其“钱景”，其次在于干这个活能不能赢得社会尊重。现在越来越多的新型职业农民看到了农业的“钱景”，选择了返乡创业。这些新农民活力四射，勇于创新，是乡村振兴的希望。我们需要用好的发展环境扶持他们，更得用好的生活环境留下他们，让他们成为未来的主力。